Feministlik kihlasuhete probleem ja miks peaksime lõpetama nende kinnisidee

Kihlasõrmustega on nii palju probleeme, kui olete feminist.

Suurbritannia Suurbritannia prints Harry seisab koos kihlatu USA näitlejanna Meghan Markle'iga, kui ta näitab oma kihlusest teatamist 27. novembril 2017 Londoni lääneosas Kensingtoni palees uppunud aias pildistamiseks fotot.Krediit: DANIEL LEAL-OLIVAS / Kaastöötaja / Getty Images

On päris lõbus, et 2017. aastal näis kogu maailm peatuvat üheks lühikeseks ja õnnelikuks hetkeks esmaspäeva hommikul, kui Kensingtoni palee kinnitas, et prints Harry ja Meghan Markle olid kihlatud. Twitter oli üle ujutatud artiklitega Markle'ist, kuninglike abielude üha põnevast ajaloost ja loomulikult sellest, kuidas tema kihlasõrmus välja nägi. Uh, me ei taha õnneliku kuningliku kihluse paraadil vihma sadada, kuid seal on tohutult palju feministlik probleem kihlasõrmustega mida me tõesti ei saa ignoreerida.

On võimalik olla a feminist ja vali kihlasõrmus , kuid see on veidi keerulisem, kui võib tunduda.

Feminism seisneb põhimõtteliselt selles, et tagada naistele võrdne ja esinduslik koht ühiskonnas, kuid enamik abielu ümbritsevatest traditsioonidest - isegi abielu mõiste ise - on läbinud patriarhaadi. Igas kultuuris on erinevad abielulood, kuid mingil hetkel jõuab enamik juhtumeid tagasi selleni, et mees võtab naise reprodutseerimiseks, oma koha kindlustamiseks ühiskonnas või teha “aus” naine kellestki, kellest ta on seksi saanud, nagu selle unarusse jätmine, alavääristab teda.

Tavapärane lugu on järgmine: kui mees abiellub naisega, saab ta siis 'seksima' temaga, ilma et teda hooraks tembeldataks, ja elab traditsioonilises perekondlikus struktuuris, kus ta teeb tavapäraselt palju tasuta tööjõudu nagu laste kasvatamine, toiduvalmistamine ja majapidamine. Naised, kes ei abiellunud peeti ja sageli peetakse siiani kuidagi defektseks ja saada sildiga “spinsters”. Mõelge vaid kõigile ajaloolistele draamadele ja Jane Austeni romaanidele, kus kangelanna pahandab, et ta kunagi ei abiellu ja et see asjaolu mõjutab tema elu tohutult negatiivselt. Tänaseni kipub meie kultuur vaata vallalisi naisi (vigase) veidrana täiesti normaalse asja asemel.





Kui mõelda abielule ajalooliselt, ei tundu see üldse eriti feministlik. Ja kõik algab kihlasõrmusest.

Markle'i sõrmus, nagu iga tulevane pruut igal pool, on tõesti ilus. Kuidas ei saa teemant olla? Teemandid on ilusad. Ehted on lõbusad. Me ei ole siin, et seda halvustada. Kuid teatud ehteid saab laadida kuradima ja see pole kunagi tõsi kui kihlasõrmustega.

Ajaloolased dateerivad kihlumise heliseb egiptlasteni tagasi , kes uskus, et neljandas sõrmes, kus seda tavaliselt kasutatakse, on veen, mis läks otse südamesse. See on väga romantiline, eks?



Kuid pange tähele, et mehed pole kunagi kihlasõrmuseid kandnud. Tegelikult mehed seda isegi ei teinud hakka pulmapaelu kandma kuni 20. sajandini, kui paljud mehed otsustasid, et see on tore viis meenutada oma naisi, kui nad sõtta läksid ja kaevikutesse kinni jäid. Kuid paljud mehed ei kanna neid enam üldse, rääkimata sellest, kas nad peavad kihlasõrmust.

Hind William, veel 2011. aastal, tegi pealkirjad, et otsustada ei kanna pulmabändi . Donald Trump ega Jay-Z ei kanna seda. Tegelikult on see alati olnud täiesti aktsepteeritav mees mitte pulmabändi andma , kuigi paljud eeldavad, et abielus mees, kellel pole sõrmust, on tõenäoliselt truudusetu. See on rohkem a “Poistest saavad poisid” tüüpi nali : mehel on lubatud valida, milliseid traditsioone ta järgib, samas kui naisi hinnatakse hullumeelsena, kui nad otsustaksid, et nad ei taha üldse sõrmust.

Tõsiselt, lihtsalt võta see hullumeelselt vaeva meeste ja pulmabändi seksistlik seletus WordsSideKick.com'ist tagasi, kui prints William oli uudistes oma isiklikust eelistusest ehteid mitte armastada (kuigi ta oli kalib sada tuhat dollarit käekellad 24/7). Live Science teatas:



'Põhjuseid on mitu, kuid suurim põhjus on seotud mehe okupatsiooniga,' ütles etiketiekspert Jacqueline Whitmore, Florida osariigis asuva etiketikonsultatsioonifirma Palm Beachi protokollikooli asutaja Life's Little Mysteries. Kui mehel on elukutse, mis nõuab oma kätega palju tööd - näiteks mehaanik, torulukksepp, katusemees, personaaltreener jne -, võib abielusõrmus takistuseks osutuda ja osutuda ka ohtlikuks, 'ütles Whitmore. „Äriklassi: etiketi põhitõed tööl edu saavutamiseks“ autor. Tegur on ka mugavus. On mehi, kes on väga taktiliselt tundlikud ja abielusõrmuse kandmine ajab nad tähelepanu hajutama, ”ütles Smith. 'See erineb noorpaarist, kes mängib oma sõrmusega lihtsalt seetõttu, et pole veel harjunud seda kandma.'

See on hull, eks? Kõikjal on naisi, kes teevad tööd oma kätega või kellele lihtsalt ei pruugi teatud tüüpi ehted meeldida. Samuti, mida see ütleb meeste kohta, kui nad ei saa hakkama tema sõrme metallriba 'häirimisega'? Nagu, mida see üldse tähendab?

Nimetagem kõik lihtsalt kihlasõrmust, mis see on: ametlik sümbol, et naine on nüüd turult väljas (mis on lihtsalt bruttu kohtingutermin, mille me kõik peaksime üldiselt lõpetama) ja ametlikult kellegi teise omand.

Mehed annavad naisele sõrmuse, et teised mehed teda ei lööks, ja paljudes sotsiaalmajanduslikes ringkondades, et näidata, kui palju raha naine naisele viskas.

Lisaks kinnisvaraküsimusele, mida enamik tänapäevaseid paare võib tõenäoliselt oma südames lepitada, on kogu traditsioon, et mees hoiab kokku raha, et osta naisele teemant on ka kuidagi sassi aetud. Teemandid on kallid ja nad pole kindlasti kuradima naise parim sõber. Kuigi mõned naised jumaldavad neid, nii nagu paljud seda ei tee (jah, see on tõsi), ja kihlasõrmuste kinnisideestamise tsükkel põlistab seda vastikut traditsiooni eeldada, et naine soovib sügaval sisimas ainult meest ja suurt kallist kivi oma kätt, et näidata, kui palju raha tema mees teenib.

Võrrandit ei raputata: kihlasõrmuse teemantsuurus = kui palju raha mees teenib = kui väärtuslik naine on tema jaoks 'pulma valimas'. See on, ärge tehke viga, põhisõnumid, mis on meie kihlasõrmuste kinnisidee taga.

Samuti paneb see a rumal surve meestele , kes peavad oma kallimale ostmiseks sageli koguma krediidilimiite või võtma krediidilimiite. Ja kui paljud teist seal - tunnista seda - on kuulnud, kuidas kohtunik-tädi või pereliige vaikselt mainis, et äsja kihlatud naise sõrmus polnud ~ kõik see ~, vihjates seega, et teda oli kuidagi vähem armastatud või veel hullem - tema elukaaslast oli katki AF? See on päris kohutav. vale

Üha enamaga LGBTQ paarid abielluvad nüüd, kui see on seaduslik, hävitatakse neid pulmabändi ja kihlasõrmuse traditsioone sageli - on üsna tavaline, et mõlemad samasooliste paaride liikmed kannavad kihlasõrmuseid ja pulmaribasid (või kannab ainult üks inimene või keegi ei kanna). Mis tähendab, et kõik teised võivad ehk hakata vihjet tegema ja muuta kihlasõrmuse (ja pulmabändi) vestluse pigem * tegelikuks * vestluseks mõlema partneri vahel selle üle, mida nad tõeliselt soovivad ja meeldivad, selle asemel, et vaikida traditsioonile, mille on valinud neid. Inimesed võivad olla üllatunud, kui paljud naised tegelikult teemantsõrmust üldse ei taha.

Feministidena, kes taotlevad võrdõiguslikkust, peame olema ettevaatlikud selles osas, mida me palume, kui soovime oma partnerilt, et see küsimus üles tõsta ja sellele sõrmuse panna. Kui me kinnistame kuulsuste, meie sõprade või meie endise uue kihlatu seljas, kinnistame seda tsüklit, et mees peab meid kuidagi enda omaks nõudma ja et ta peab panema suure ehte meie sõrmed, et näidata, kui oluline ta meie jaoks on. See on tõesti kuidagi jube.

Selguse huvides võite olla feminist ja armastada abiellumise ideed, nagu saate valida mitte kunagi abielluda.

Võite ka armastada oma kihlasõrmust või valida, kas te ei soovi seda üldse! Feminism seisneb selles, et naistel on valikuid sama palju kui võrdõiguslikkust, nii et kui te siiski otsustate oma armastuse järgi elada, minge selle poole. Nagu kõik tänapäevases kultuuris endiselt eksisteerivad probleemsed mineviku jäänused, on paarid leidnud nii palju loomingulisi viise, kuidas muuta traditsioon täielikult enda omaks, ja me armastame seda.

Kuid armastage seda kihlasõrmust kingituseks, mis teile enne on, kui teete selle tohutu ja õnneliku otsuse veeta ülejäänud elu koos. Võib-olla hõljub idee sobivate ansamblite hankimisest või visake mõni muu sümboolne viis sündmuse koos tähistamiseks. Te ei pea kandma sõrmust, et reklaamida, et keegi on teid välja valinud, ja me kindlasti peaksime kuradima lõpetama teiste naiste sõrmuste uurimise, justkui oleks see tema elu ainus huvitav asi kuni abiellumiseni. Oleme palju enamat kui meie romantilised suhted ja see, kui palju raha näppudel kanname.