Kas peaksime valimisiga langetama? Siin on plussid ja miinused teismeliste hääletusele laskmisel

Columbia ringkond võib lubada 16-aastastel föderaalvalimistel hääletada. Kas valimisea langetamine on siiski hea mõte?

NEW YORK, NY - 20. APR: Columbine mahalaskmise aastapäeval astuvad tuhanded New Yorgi teismelised 20. aprillil 2018 Washington Square Parkis koolist välja, et osaleda relvakontrollirallil ja kutsuda üles riiklikes relvaseadustes ulatuslikke reforme tegema. New Yorgis. (Foto: Andrew Lichtenstein / Corbis Getty Images'i kaudu) NEW YORK, NY - 20. APR: Columbine mahalaskmise aastapäeval astuvad tuhanded New Yorgi teismelised 20. aprillil 2018 Washington Square Parkis koolist välja, et osaleda relvakontrollirallil ja kutsuda üles riiklikes relvaseadustes ulatuslikke reforme tegema. New Yorgis. (Foto: Andrew Lichtenstein / Corbis Getty Images'i kaudu)Krediit: Andrew Lichtenstein / Corbis Getty Images'i kaudu

Mõne inimese jaoks üks suurimaid võtteid pärast Florida osariigis asuvat Parklandi tulistamist oli uus teadlikkus sellest, et nii paljud noored suutsid meedias kõnekalt lahendada probleeme ja korraldada tõeline liikumine relvavägivalla ennetamiseks . See ei tohiks olla nii üllatav, et gümnaasiumi lapsed teavad, mis toimub, ja tunnevad sellega seoses tundeid, kuid see on mõnedes ringkondades tõelise aruteluni selle üle, kas me peaks valimisea langetama 16-aastaseks .

See pole tegelikult nii radikaalne idee.

Šotimaa hiljuti alandas oma valimisiga ja ka Brasiilias, Austrias, Kuubal, Argentiinas ja Ecuadoris olevad teismelised saavad valimistele suunduda. Uus-Meremaa ja Suurbritannia . on ka kaaludes 16-aastaste hääletamise lubamist .

Sel kuul on Columbia ringkond tegi ettepaneku vähendada valimisiga samuti ja seitse nõukogu 13 liikmest toetab seda meedet. Ameerikas on neli linna, mis on valimisea juba langetanud. Sisse Takoma Park, Hyattsville ja Greenbelt (kõik Marylandi linnad) ja Californias Berkeleys saavad kohalikud valimised hääletada 16-aastased. Vanuse alandamine DC-s oleks siiski erinev, kuna see võimaldaks 16-aastastel ka föderaalvalimistel hääletada.





kuidas välja näha nagu emma watson

See hirmutab mõnda inimest, kes arvab, et teismelised ei ole hääletamiseks piisavalt vastutavad, kuid viimati meie alandas valimisiga polnud nii ammu. Vietnami sõja tagajärjel võttis kongress vastu seaduse, millega vähendati valimisiga 21-aastaselt 18-aastasele, arvestades, et paljude inimeste arvates oli ebaõiglane, et 18-aastase võib sõtta saata, kuid tal pole sõnaõigust hääletades inimeste poolt, kes nad ühele saadavad. Seal on palju noori mõjutavad seadused ka, miks siis mitte lasta neil hääletamisel osaleda?

Siin on mõned asjad, mida tuleks kaaluda.



1 Pro: Teismelised peavad muretsema täiskasvanute asjade pärast.

Teismelised saavad hakata osalise tööajaga tööle 14-aastaselt, see tähendab, et nad maksavad makse ja neid mõjutavad tööseadused. Tööstatistika büroo andmetel moodustas eelmisel aastal 15,5% tööjõust inimesed vanuses 16 ja 17 aastat. Teismelisi võib kuriteo toimepanemise eest mõista ka täiskasvanuna. Nad sõidavad autodega, käivad halvasti rahastatud koolides, haigestuvad ja tunnevad muret tervishoiu pärast, neid diskrimineeritakse nende rassi, rahvuse ja sooidentiteedi tõttu. Miks tuleks nad jätta kõrvale vestlusest seaduste kohta, mis võivad dikteerida, kuidas neid maailmas koheldakse, nagu ka täiskasvanuid?

kaks Con: Aga mitte kõik täiskasvanute probleemid.

On inimesi, kes arvavad, et valimisea langetamine tooks kaasa põhimõtteliselt kõige muu vanuse langetamise. Sina ei saa krediitkaarti või võtke laenu kuni olete 18-aastane. Te ei saa kutsuda žüriisse, siduda sõlme (enamikul juhtudel) ega isegi töötada täiskohaga. Nii et teiste seadustega järjepidevuse nimel raskendaks valimisea langetamine 16-aastasele muud küsimused.

3 Pro: See muudaks inimesi kodanikuaktiivsemaks.

Valimisea langetamine 16-aastasele võib avaldada vanematele ja koolidele väikest survet, et teismelisi paremini hääletamiseks ette valmistada. See võib tekitada ka harjumuse varakult hääletada, kuna uuringud näitavad, et kui inimesed hakkavad hääletama, jätkavad nad seda ka edaspidi. Uuringud näitavad ka seda vanemad hääletavad sagedamini kui nad üritavad oma lastele eeskuju näidata. Valimisea langetamine võiks innustada kõiki tundma suuremat vastutust oma kogukondades ja neile kõige olulisemates küsimustes osalemise eest. Samuti oleks oluliselt suurendada valijate aktiivsust , mis on hea asi.



raamatud, mida lugeda pärast viiskümmend halli varjundit ja risttuld

4 Pro: 18 on hääletamise alustamiseks tegelikult halb vanus.

Uuringud näitavad, et inimesed hakkavad hääletama siis, kui nad on selleks stabiilses kohas . See on lihtsalt mõttekas - kui olete hõivatud kolimise või töö pärast muretsemisega, on teil vähem tõenäoline, et jõuate valimistele. Kui olete 18-aastane, võite kolida vanemate kodust välja, minna kuhugi ülikooli ja proovida üldiselt oma elu välja mõelda, mis võib tunduda täiskohaga amet 18-aastaselt. Kuid 16-aastane vanad elavad tõenäolisemalt kodus ja nende elus on rohkem stabiilsust, mistõttu on parem aeg selleks alustage hääletamisharjumust kui 18.

5 Con: teismelise aju pole täielikult välja arenenud.

Uuringud on segatud, kuidas arenenud teismelise aju on , mis ilmub sageli soovijates tõsta sõidu vanust , näiteks. Slate'i sõnul on 16-aastane prefrontaalne ajukoor, aju osa, mis aitab 'planeerida, arutleda, otsustada ja impulsside juhtimist', täielikult välja töötada. Teised uuringud näitavad, et 16–17-aastased on vanematest eakaaslastest vähem küpsed, mis paneb mõningaid inimesi muretsema, et neid võib sundida teatud viisil hääletama või tegema seda mittekohustuslikult.

Massachusettsi McLeani haigla kognitiivse neurokujutise direktor Deborah Yurgelun-Todd ütles PBS-ile: '[emotsionaalne teave, teismelise aju võib reageerida rohkem sisikonna reaktsiooniga kui täidesaatev või mõtlev vastus. Ja kui see nii on, on teil käitumisele impulsiivsem vastus. '

kas ma saan tampooni üleöö kanda

Siis juhtub see, kuidas me küpseme, aja jooksul aeglaselt. Meie ajud pole isegi täielikult välja arenenud kuni me tabasime 40 aastat ja siis hakkavad nad nagunii langema. Kui langetame valimisea langetamise otsuse üksnes neuroloogiliste teaduste põhjal, peaksime kaaluma selle alandamist enne 16. eluaastat ja võtaksime siis vanavanematelt hääleõiguse. Mis ei pruugi seda arvestades nii halb olla poliitilise diskursuse praegune seis .

Valimisea langetamine on seaduslikest tagajärgedest (nagu teismelistele õiguse anda täiskohaga töötamine või saada hüpoteek) tõenäoliselt kõige keerulisem osa arutelust, kuna kõik on vanusest hoolimata võimelised tekitama emotsionaalseid või haigeid teadlik otsus. Kuid kodanikuaktiivsuse ja valimisaktiivsuse suurendamise osas on 16-aastastel lastel hääletada lasta ilmselt hea mõte. Ja see on tõenäoline hirmutab poliitikuid ja küsitlejaid soovivad säilitada status quo.